«City»: un libro i m p e r d i b i l e

Detto in 30 parole (o se preferite 163 battute)

«City» di Clifford Simak è un libro che non deve mancare nelle vostre biblioteche: visto che – per tutto febbraio – è in edicola a 6,50 euri non fatevelo sfuggire.

Detto con qualche parola in più (e con una nota finale sui fascisti)

Non ho resistito. E l’ ho riletto. Sarà la quindicesima volta ? Boh, forse più.

L’inizio di «City» lo so quasi a memoria.

«Queste sono le leggende che i Cani si raccontano quando le fiamme crepitano alte e il vento fischia da nord. Allora ogni famiglia si raccoglie intorno al focolare e i cuccioli siedono muti, intenti ad ascoltare, e quando la storia è finita fanno molte domande.

“Che cos’è l’Uomo?” chiedono.

Oppure: “Cos’è una città?”

O anche: “Che cos’è una guerra?”.

Non c’è una risposta precisa a domande di queste genere. Ci sono supposizioni. Ci sono teorie e tante ipotesi dotte ma nessuna vera risposta».

Fantascienza? Se volete. Ma il consiglio di leggerlo vale per tutte/i, anche per chi dice di non amare la science fiction e il fantastico. E’ uno dei più bei libri del ‘900: per l’invenzione iniziale, per la trama, per come le diverse storie sanno intrecciarsi in un quadro sempre più bello, per i personaggi (umani e non), per almeno tre colpi di scena, per la scrittura. Se qualcuna/o vuole cercarci un difettuccio lo troverà: del resto anche io ho sempre pensato che 5 virgole Shakespeare le abbia sbagliate, che in un certo paragrafo Italo Calvino non fosse all’altezza del precedente e che Virginia Woolf poteva spiegarsi meglio nella quattordicesima riga.

Cosa c’è qui?

Non posso, non voglio, non devo dirvelo.

O almeno posso solamente accennare che robot, cani, formiche si contendono la scena con sogni e felicità. Che il fuoco (divino?) degli umani forse si è spento ma altri se ne sono accesi. Che i «rimbalzanti» e i «fantasmi» sono stati e saranno sempre vicini a noi umani: c’è chi li ha visti, c’è chi li vedrà.

L’idea di percorrere – noi cioè gli Umani e loro, i Cani – secoli «mano nella zampa» non vi piace? Vi accade di pensare che pensiamo e sogniamo “troppo”? Ritenete giusta l’idea che l’essere umano sia «signore di tutto il creato»? Una frase come «è meglio perdere un mondo che ricominciare a uccidere» vi disgusta? Questo allora è un libro che NON fa per voi; anzi devo dirvi – per essere franco – che avete sbagliato blog.

L’autore di «City» (in italiano gira anche come «Anni senza fine») cioè Clifford Simak è stato altre volte bravo e bravino, divertente e leggibile in romanzi e in alcuni racconti. Mai così in alto però come in «City» e probabilmente era impossibile.

Il libro uscì nel 1952 con la traduzione di Giorgio Monicelli: in questa riedizione della Collezione Urania – febbraio 2016, numero 157 – costa 6,50 euri per 272 pagine con un’utile bibliografia.

Purtroppo – almeno per me – questa edizione di «City» è “rovinata” da una nota di Gianfranco De Turris. Se siete curiose/i di sapere perché mi fa arrabbiare (inferocire anzi) trovare De Turris in coda a questo straordinario libro pazientate qualche riga: prima di arrivare al dunque devo fare una premessa e darvi un’informazione.

La premessa è che non amo i recinti e dunque solitamente discuto con tutte/i; però ogni tanto c’è un segnale di allarme da notare, un ostracismo da discutere e far finta di non vedere un incendio è una pessima idea.

L’informazione è questa: Gianluca Casseri, il killer dei due senegalesi (a Firenze nel dicembre 2011) che era attivo in Casa Pound aveva pubblicato «La chiave del caos», vagamente fantascientifico, con la prefazione di Gianfranco De Turris, come si vede nell’immagine qui sotto.

De Turris è un fascista “in guanti bianchi” come dice qualcuno? E’ un tipo simpatico ma un po’ “nostalgico” come mi è stato argomentato di recente? “Sì ha idee politiche non condivisibili ma di fantascienza se ne intende” come qualche altro sostiene? Non parlo di questo. Io credo che nell’Italia del 2016 bisogna prendere atto che Casa Pound e Forza Nuova sono due organizzazioni neo/nazifasciste e pericolose per la democrazia, qualunque idea (minima o massima, ottimista o pessimista) si abbia della convivenza democratica. Se ci si trova con alcuni loro esponenti – killer o dirigenti “politici” che siano – in qualche frangente i casi son due: o si tratta di un errore e allora ci si scusa pubblicamente per l’involontaria “cattiva compagnia”; oppure si condivide il loro quadro di riferimento e allora si è scelto da che parte stare. So che questa presa di posizione non è popolare in alcuni ambienti, anche di “sinistra”, della fantascienza: perché, come accade in ogni piccola o grande “setta” (in questo non c’è differenza con il club dei fans di Poirot, con la congrega della moto Electra Glide o con il gruppo che si riunisce ogni giovedì per leggere Dante) sembra contare più quella comune passione che non le idee politiche… Io invece credo che ci siano limiti invalicabili: chi sta con Casa Pound o Forza Nuova è pericoloso. E questo va detto senza esitazioni.

Così molte persone non sapranno (ma a Urania dovrebbero saperlo) che De Turris ha fatto la prefazione al libro di Casseri, cioè di una persona che bazzicava la destra più estrema e poi coerentemente è diventato il killer di due innocenti senegalesi; e che di tutto questo De Turris non ha sentito il bisogno di dare spiegazioni/dissociazioni (se invece pubblicamente le ha date e io non ne sono a conoscenza… sarò lieto di esserne informato). E dunque c’è chi leggerà le sue paginette in fondo a «City» senza problemi. Anche perché in effetti parlando di «City» non è che si noti l’uomo di estrema destra; al massimo si può criticare queste pagine per l’eccesso di banalità ma insomma… niente di grave; io pure grosso modo su Simak la penso come lui e non avrei scritto cose troppo diverse.

La questione è questa. Se vado a un concerto potrò e dovrò sapere se quel bravo, mettiamo davvero bravo, pianista o chitarrista finanzia gruppi neonazisti? Secondo la logica sì. Come ho il diritto/dovere di sapere – e di far sapere – se, mettiamo caso, quello che i giornalisti definiscono un “prete ladro” è un ladro travestito da prete o davvero un sacerdote che ruba; faccio questo esempio perché di recente ho sentito, a proposito delle bombe di piazza Fontana, un imbecille parlare di anarco-fascisti: no, in alcuni gruppi anarchici nel 1969 si erano infiltrati fascisti (i nomi si sanno) nonché carabinieri e agenti dei servizi segreti (anche questi nomi si sanno) per “provocare” e per suggerire la preparazione di sanguinosi attentati che poi gli anarchici veri non fecero; se la differenza fra anarco-fascisti e fascisti che si infiltrano fra gli anarchici vi sfugge mancate, a mio avviso, del minimo di logica necessaria a ragionare.

Se come me credete che i fascisti siano un pericolo allora condividerete il senso di questa informazione e del mio invito all’ostracismo, al prendere le distanze da Gianfranco De Turris e/o da altre persone, se ci sono, che non hanno problemi a vedere il loro nome associato a Casa Pound o simili. Se ritenete invece che sia più importante che so? il comune amore per Simak o per la fantascienza… beh da questa vostra supposta “casa dei fans” gradisco star fuori.

danieleB

Un piede nel mondo cosiddetto reale (dove ha fatto il giornalista, vive a Imola con Tiziana, ha un figlio di nome Jan) e un altro piede in quella che di solito si chiama fantascienza (ne ha scritto con Riccardo Mancini e Raffaele Mantegazza). Con il terzo e il quarto piede salta dal reale al fantastico: laboratori, giochi, letture sceniche. Potete trovarlo su pkdick@fastmail.it oppure a casa, allo 0542 29945; non usa il cellulare perché il suo guru, il suo psicologo, il suo estetista (e l’ornitorinco che sonnecchia in lui) hanno deciso che poteva nuocergli. Ha un simpatico omonimo che vive a Bologna. Spesso i due vengono confusi, è divertente per entrambi. Per entrambi funziona l’anagramma “ride bene a librai” (ma anche “erba, nidi e alberi” non è malaccio).