Invasione non provocata…

…continua a cantare il coro della Nato – ne parlano Jacques Baud (con Giacomo Gabellini e Roberto Buffagni), Jeffrey Sachs e Declan Hayes, disegno di Carlos Latuff

 

 

 

 

 

I perché di questa inutile guerra e come se ne esce – Jeffrey Sachs

La guerra d’ucraina compie due anni. Due anni di massacri, morti, distruzioni e dissesti economici che avrebbero potuto essere facilmente evitati. La verità è venuta a galla: questa è una guerra causata da un cinico sforzo trentennale degli Stati Uniti per mantenere la Russia debole, anche attraverso l’espansione della Nato in Ucraina. L’Europa, purtroppo, è uno dei due grandi sconfitti della politica statunitense, il più grande dei quali è naturalmente l’ucraina.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero spinto per l’allargamento della Nato negli anni 90, contrariamente alla promessa fatta a Gorbaciov nel 1990: la Nato non si sarebbe mossa “di un pollice verso est”. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero allargato la Nato a 10 Paesi tra il 1999 e il 2004: Repubblica Ceca, Ungheria e Polonia nel 1999; Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovenia e Slovacchia nel 2004. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se la Nato non avesse bombardato Belgrado per 78 giorni di fila nel 1999, facendo a pezzi la Serbia. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero abbandonato unilateralmente il Trattato sui missili anti-balistici e non avessero iniziato a schierare i missili Aegis vicino alla Russia.

Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non si fossero impegnati a espandere la Nato all’ucraina e alla Georgia nel 2008. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa non avessero sostenuto il violento colpo di Stato contro il presidente ucraino Viktor Yanukovich nel 2014. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa (e Francia, Germania e Ucraina) avessero rispettato l’accordo di Minsk II nel 2015-‘21 per dare autonomia al Donbass. Non ci sarebbe stata nessuna guerra se gli Usa avessero negoziato con Putin le proposte della Russia per un nuovo accordo di sicurezza tra Washington e Mosca nel dicembre 2021. E non ci sarebbe stata nessuna guerra oggi se gli Usa non avessero bloccato l’accordo tra Ucraina e Russia che stava per essere finalizzato ad Ankara, in Turchia, nel marzo 2022.

Mentre tengono questo atteggiamento anti-russia, gli Stati Uniti incolpano costantemente la Russia. Ma il punto è che mirano da oltre 30 anni a mantenerla debole e geopoliticamente sottomessa. E il motivo è questo: gli Usa mirano a essere e a rimanere l’egemone globale del mondo, cioè la potenza mondiale con un “dominio a tutto campo” in tutte le parti del mondo, compresa l’europa. Questa politica comporta il fatto che una Russia forte costituisce una minaccia per l’egemonia statunitense, anche se non è una minaccia reale per gli Stati Uniti e per l’europa. Ora gli Usa stanno perseguendo lo stesso approccio nei confronti della Cina, adottando misure commerciali, tecnologiche, militari e finanziarie anti-cinesi per cercare di indebolire Pechino, incolpandola al contempo per il deterioramento delle relazioni.

Il fatto è che il presidente Vladimir Putin non avrebbe permesso alla Nato di entrare in Ucraina, su un confine comune di 2.000 km, tanto più in quanto gli Usa sono dediti a operazioni segrete di “regime change” e a una politica di indebolimento della Russia. Questa ferma opposizione all’allargamento della Nato è evidente almeno dal 2007 (se non da prima), quando Putin chiese la fine dell’allargamento in un discorso molto pubblicizzato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. E da allora fu sempre molto chiaro. Putin lanciò l’operazione militare speciale il 24 febbraio 2022 con l’obiettivo circoscritto di costringere l’ucraina a tornare al tavolo dei negoziati. E la mossa funzionò. Zelensky stava per accettare la neutralità. Ma gli Usa intervennero e dissero all’ucraina di abbandonare il tavolo dei negoziati. Gli Stati Uniti sono pronti a combattere fino all’ultimo ucraino pur di indebolire la Russia.

Tuttavia la guerra non sta indebolendo la Russia, che oggi è più forte di due anni fa, militarmente, geopoliticamente ed economicamente. L’europa è rimasta in silenzio, mentre gli Stati Uniti e gli alleati facevano saltare il gasdotto Nord Stream e lasciavano l’europa alle dipendenze del gas naturale liquefatto statunitense a costi molto elevati. Tutto molto triste. Ora la Germania, il presunto “motore” dell’eurozona, è bloccata in una recessione con una crisi economica a lungo termine sempre più profonda.

La maggior parte dei leader europei che favoriscono l’approccio statunitense sono molto impopolari presso i propri elettori. Il problema, ovviamente, è che non stanno perseguendo i veri interessi dell’europa. È ora che l’europa difenda i suoi interessi, che sono la pace, lo stop all’allargamento della Nato all’ucraina, un sistema di sicurezza basato non sulla Nato ma sull’osce (Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa) e il ripristino delle relazioni economiche con la Russia. L’ucraina potrebbe essere in pace – e in sicurezza – come Paese neutrale, con confini negoziati (per esempio, la Crimea rimarrebbe parte della Russia e sede della flotta navale russa del Mar Nero) e altre condizioni. Questa possibilità era sul tavolo già nel marzo 2022 e potrebbe essere realizzata anche ora al tavolo di un negoziato.

L’europa deve scegliere se seguire l’egemonia degli Usa nella guerra perpetua contro la Russia e la Cina, o se invece dotarsi di un sistema di sicurezza proprio che risponda ai suoi reali bisogni e interessi. In questo sistema, la Russia giocherebbe un ruolo costruttivo e l’ucraina sarebbe un Paese neutrale sostenuto dalla sicurezza collettiva in Europa.

da qui

 

 

 

LE ONG DELLA NATO SI RIVERSANO IN GEORGIA – Declan Hayes

La Georgia, come molti altri Stati satelliti europei, dall’Irlanda a ovest all’Armenia a est, è un caso di studio della sovversione interna e transnazionale della CIA

Bring the good old bugle boys, we’ll sing another song!
Sing it with the spirit that will start the world along!
Sing it as we used to sing it, 50,000 strong!
While we were marching through Georgia.

Così cantavano le cavallette yankee mentre attraversavano la Georgia nella marcia di Sherman verso il mare, mentre gli uomini, le donne e i bambini del Sud venivano massacrati davanti ai loro occhi. Sebbene lo Stato americano della Georgia possa essersi ripreso da quel crimine di guerra, dubito che la nazione chiamata Georgia si riprenderà mai da ciò che gli Yankee le stanno attualmente facendo, a meno che i patrioti georgiani non si decidano a prendere il toro per le corna.

Il problema fondamentale della Georgia è che gli yankee e i loro scagnozzi la stanno usando come camera di compensazione per le loro operazioni contro Russia, Siria e Iran. Gli yankee hanno talmente martoriato l’economia georgiana post-sovietica che ampie fasce di georgiani vedono la loro unica salvezza in falsi messia stranieri, nell’ISIS, nell’Ucraina, in altre cause fasulle, nella criminalità organizzata o nell’emigrazione.

Cominciamo con la signora dall’appropriato nome di Salome Zourabichvili, la presidente di questo hub NATO, che è funzionalmente analfabeta in georgiano e che non aveva mai visto la Georgia prima di entrare in menopausa. Questo perché era cresciuta in un gruppo di espatriati georgiani, fuggiti in Francia dopo la guerra civile russa e l’incorporazione della Georgia nell’Unione Sovietica.

Anche se i peccati dei padri non possono essere imputati alle figlie, Salomè, un nome veramente azzeccato, aveva fatto carriera nei servizi segreti e nei corpi diplomatici francesi prima di essere nominata ambasciatore di Francia in Georgia, dove, insieme ai suoi compagni della NATO, aveva dato vita a movimenti politici per promuovere gli obiettivi bellici della NATO nel Caucaso settentrionale.

L’ultima e più grave impresa di questa meretrice della NATO è stata quella di porre il veto ad una legge che avrebbe obbligato le legioni di ONG presenti in Georgia a rivelare i loro finanziamenti, il 90% dei quali proviene dalla NATO e da fonti alleate. Nel porre il veto al disegno di legge, questa francese ha dichiarato con arroganza: “Oggi ho posto il veto ad una legge russa. Questa legge, nella sua essenza e nel suo spirito, è ‘fondamentalmente russa’ e contraddice la nostra Costituzione e tutti gli standard europei. Rappresenta quindi un ostacolo al nostro cammino europeo“.

Tanto per essere chiari, poiché non c’è nulla di russo, cinese o portoricano nell’opporsi agli stranieri che usano le loro ONG in Georgia, in Irlanda o in qualsiasi altro luogo per minare il tessuto sociale, spendendo molto di più dei gruppi autoctoni, i parlamentari georgiani hanno fatto bene a opporsi a queste legioni di cavalli di Troia delle ONG in mezzo a loro e, a Dio piacendo, continueranno le loro lotte patriottiche fino a quando Salomè e i suoi compagni di viaggio non saranno stati rispediti nei bassifondi di Parigi.

Anche se alcuni armeni e georgiani fuorviati pensano che il giardino europeo di Josep Borrell sia la loro migliore scommessa economica, il fatto è che la Russia è un mercato enorme e in crescita proprio alle porte della Georgia, un mercato che sarebbe folle ignorare solo per soddisfare questa moderna Salomè che è stata incaricata di consegnare ai suoi padroni yankee la loro nazione su un piatto d’argento. Quello che vale per la moglie americana dovrebbe, ovviamente, valere anche per il marito georgiano. Questa signora dalla politica opportunista non la farebbe mai franca in terra yankee, dove il Foreign Agents Registration Act (FARA) (22 U.S.C. § 611 e seguenti) impone obblighi di divulgazione pubblica alle persone che rappresentano interessi stranieri. La legge prevede che gli “agenti stranieri” – definiti come persone o entità impegnate in attività di lobbying o di rappresentanza a livello nazionale per governi, organizzazioni o persone straniere (“mandanti stranieri”) – si registrino presso il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e rendano noti i loro rapporti, le loro attività e i relativi compensi finanziari.

Dato che il FARA era stato emanato nel 1938 principalmente per contrastare la propaganda nazista, con un’attenzione iniziale al perseguimento penale delle attività sovversive, è sicuramente giunto il momento per la Georgia, l’Armenia e altri Paesi satelliti di proteggere allo stesso modo la propria sovranità, indipendentemente dal numero di manifestanti di Tbilisi che la NATO riesce a radunare per promuovere i propri interessi.

Anche se non ho vissuto in prima persona queste proteste georgiane (o, che il cielo ci aiuti, quelle precedenti di Hong Kong), ne ho viste abbastanza di simili, uscite direttamente dall’ufficio reclutamento per le rivoluzioni colorate di Gene Sharpe, da durarmi una vita. La menzogna di fondo a Tbilisi è, come a Hong Kong, che le folle a libro paga delle ONG e i media della NATO stanno sopraffacendo coloro che sono incaricati di governare la Georgia. Questo e ciò che fa la sgualdrina Salomè sono fatti inaccettabili,

Così come tutta la feccia dei mercenari georgiani che arrivano nei campi della morte in Siria e in Ucraina, dove i proxy georgiani hanno un ruolo centrale combattendo per i loro padroni della NATO.

Sebbene gli obiettivi della NATO in Siria e Ucraina siano abbastanza chiari, ci si deve chiedere perché la Georgia, un Paese piccolo, remoto e povero di soli 3,5 milioni di abitanti circa, che confina con l’Azerbaigian, la Turchia, la Russia e l’Armenia, sia al centro delle manovre assassine della NATO. La risposta, paradossalmente, sta nelle sue piccole dimensioni, nella sua relativa lontananza e nella sua povertà, che, combinate insieme, rendono la Georgia un frutto facile da conquistare per le ONG della NATO e una leva contro l’Ucraina, la Siria e altri Paesi ridotti in rovina dalla NATO.

Poiché i georgiani hanno attualmente scarse opportunità in patria, l’emigrazione nel periodo post-sovietico è stata così elevata che i falsi richiedenti asilo georgiani, aiutati dalle bande criminali georgiane, sono in cima alla lista dei richiedenti asilo nella lontana Irlanda, che è sommersa da false richieste di asilo da parte di gangster georgiani in cerca di braccia, così come da un insieme eterogeneo di altri attori della società civile, molti dei quali lavorano con il gruppo criminale organizzato nigeriano Black Axe che si è recentemente insediato anche qui [in Irlanda].

Queste potenti bande criminali e i loro faccendieri politici sono la chiave per comprendere l’enorme ruolo che i georgiani hanno svolto [e svolgono] sia nel conflitto siriano che in quello ucraino, poiché erano state proprio queste bande criminali e i loro faccendieri politici a fungere da sergenti reclutatori della CIA per entrambi i conflitti. Fin dal 2014, la CIA aveva corrotto la Georgia affinché offrisse la disponibilità ai mercenari siriani di addestrare i guerriglieri dell’l’ISIS, l’esercito fantasma che era misteriosamente apparso in tutto il nord della Siria con un parco illimitato di pick-up Toyota nuovi di zecca e abbastanza armi da sopraffare diversi eserciti nazionali di medie dimensioni.

Ovunque l’ISIS si rifornisse, non poteva essere in Georgia, un Paese povero e montuoso con meno di 4 milioni di abitanti. Come aveva spiegato il Ministero della Difesa georgiano, non era questo il ruolo della “Georgia, partner strategico degli Stati Uniti d’America e uno dei Paesi più interoperabili della NATO”.

Il ruolo della Georgia era quello di fungere da camera di compensazione per l’invio di armi della CIA all’ISIS e ad altri gruppi terroristici amici della Turchia in Iraq, Iran e Siria e di dare alla CIA una plausibile negabilità quando si trattava di armare i curdi per combattere i turchi. Una volta stabilite queste modalità, gli ulteriori intrighi e inganni della CIA erano stati un gioco da ragazzi.

La morte del leader georgiano dell’ISIS Beslan Mukhtarov, avvenuta nel dicembre 2015 in un attacco aereo russo, era stata spiegata dicendo che Mukhtarov era stato traviato dalle cattive compagnie, non dal servizio di reclutamento della CIA che lo aveva portato dal suo villaggio georgiano attraverso la Turchia fino ad incontrare la morte nel nord della Siria. Mukhtarov non era un tipo qualunque che si era ritrovato a fare i conti con un attacco aereo russo in Siria. Veniva da un’area sciita azera dove il Salafismo – il ceppo saudita ultra-conservatore dell’Islam sunnita – si è fatto strada in modo considerevole, grazie a chierici di formazione saudita, che dispongono di molto denaro per reclutare mercenari georgiani impoveriti per la Siria e l’Ucraina.

Visto che anche il georgiano Tarkhan Batirashvili, alias Omar al-Shishani, alias Omar il ceceno, un altro noto comandante georgiano dell’ISIS era rimasto ucciso in un attacco aereo in Siria, ci si potrebbe chiedere, ancora una volta, perché i georgiani siano così importanti, prima nelle bande dei terroristi islamici siriani e poi come pilastro dei nazisti ucraini.

Dal momento che la Georgia ospita meno di 400.000 Musulmani, non è un pozzo particolarmente profondo da cui attingere le reclute dell’ISIS. Inoltre, i Musulmani della Georgia possono essere ulteriormente suddivisi in gruppi etnici georgiani, azeri e Kist (Vainakh – un sottoinsieme dell’etnia Nakh che comprende Ceceni, Ingusci e Kist). Di questi gruppi, i Kist georgiani sono i più rappresentati nel carrozzone dei battaglioni terroristici siriani, nonostante siano meno di 6.000 e di gran lunga il più piccolo dei tre principali gruppi musulmani georgiani. Complimenti quindi ai reclutatori della CIA per la loro efficienza nel reclutare i Kist, veri e propri assassini a pagamento.

Sebbene la CIA dica che i conflitti siriano e ucraino sono solo il mezzo usato dai Kist per colpire la Russia dopo le battute d’arresto dell’ISIS nel Caucaso settentrionale, ciò non ha alcun senso poiché i Kist, semplicemente, non hanno gli uomini o i materiali per essere attori seri in questi conflitti e il dito della colpa deve essere puntato direttamente contro la CIA e i suoi vari facilitatori sauditi, georgiani, azeri e altri.

Se guardiamo al ruolo di primo piano che la Legione Georgiana, un’unità presumibilmente volontaria di etnia georgiana nominalmente guidata dal lottatore di arti marziali miste Saakashvili e dal “diplomatico militare americano” Mamuka Mamulashvili, ha svolto nella difesa del Reich di Zelensky, questa ipotesi diventa molto più difficile da confutare. La Legione Georgiana in Ucraina, Mamulashvili compreso, è semplicemente una cortina fumogena di ufficiali mercenari di medio livello che permettono alla CIA di sovvertire l’Ucraina, proprio come aveva fatto con la Siria.

Questo era stato confermato già nel 2015, quando un altro fiancheggiatore di Saakashvili, l’ex generale georgiano Giorgi Kalandadze, aveva dichiarato ai media di tutto il mondo che oltre 100 ex sottufficiali e ufficiali georgiani avevano lasciato la Georgia per l’Ucraina per combattere a fianco dei nazisti ucraini per volere dell’ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili (e del suo partito neofascista UNM), parzialmente trasferitosi in Ucraina dopo le batoste elettorali del 2012 (parlamentari) e del 2013 (presidenziali).

Da parte ucraina, Mamulashvili aveva affermato, in un’intervista rilasciata all’inizio del 2016 a Hromadske TV, che “molti degli uomini che ora fanno parte della nostra legione erano stati discriminati perché lavoravano nelle vecchie strutture di potere, soprattutto al Ministero della Difesa“.

Quindi, ecco qua. Una linea di intelligence georgiana per i nazisti in Ucraina, nello stesso momento in cui i georgiani comandavano le legioni dell’ISIS in Siria. Anche se le Salomé francesi della CIA vorrebbero farci credere che la russofobia era stata la principale forza motrice che aveva spinto alcuni georgiani a radunarsi sotto le bandiere blu (e gialle) dell’ISIS in Siria e dei nazisti in Ucraina, ciò non ha senso, poiché la Georgia è un luogo ideale, come la Siria o l’Ucraina, per odiare i russi, e c’è il bonus aggiuntivo di non dover affrontare gli attacchi aerei russi.

La Georgia, come molti altri Stati satellite europei, dall’Irlanda a ovest all’Armenia a est, è un caso di studio della sovversione interna e transnazionale della CIA.

La cricca dell‘UNM di Saakashvili è implicata, insieme ai suoi referenti della CIA, nel reclutamento di mercenari dal Caucaso meridionale per prolungare l’agonia dell’Ucraina. È una lezione che non deve sfuggire ai militari russi nel caso in cui la Georgia dovesse nuovamente avvicinarsi alla NATO.

È una lezione che deve essere riproposta nelle aule dei tribunali di Kiev, Mosca e Tbilisi, dove l’ex presidente ucraino Petro Poroshenko, forse la creatura più vile emersa dal mondo nazista dell’Ucraina, dovrebbe affrontare una lunga lista di accuse di crimini di guerra, tra cui il favoreggiamento della Legione Georgiana e degli sgherri dell’UNM di Saakashvili in Ucraina. E, mentre i tribunali sono in sessione, che chiamino a rispondere anche le numerose e dubbie ONG che la CIA ha piazzato in Georgia per facilitare la falsa Rivoluzione delle Rose di Saakashvili e mettano sotto accusa questi gruppi, Rustavi_2, gli altri media e le loro Salomè, prostitute d’importazione, come parte di un vero e duraturo processo di pace in Georgia e in tutto il Caucaso.

da qui

 

QUI la sintesi delle guerre degli Usa, per la democrazia e la pace, fra il 1775 e il 2020.

 

redaz
una teoria che mi pare interessante, quella della confederazione delle anime. Mi racconti questa teoria, disse Pereira. Ebbene, disse il dottor Cardoso, credere di essere 'uno' che fa parte a sé, staccato dalla incommensurabile pluralità dei propri io, rappresenta un'illusione, peraltro ingenua, di un'unica anima di tradizione cristiana, il dottor Ribot e il dottor Janet vedono la personalità come una confederazione di varie anime, perché noi abbiamo varie anime dentro di noi, nevvero, una confederazione che si pone sotto il controllo di un io egemone.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *