Memoria e cultura come presidio antisismico

20 Gennaio 2017 Giorgio Chelidonio Lascia un commento

di Giorgio Chelidonio

Emozione, empatia e umana solidarietà ci fanno stringere idealmente alle popolazioni colpite dai danni e dai fortissimi disagi prodotti da una doppia calamità, quella sismica e climatica. Siamo incollati da 3 giorni ai tg e Internet che ci propinano “dirette” più strappalacrime che informative: ci viene naturale di identificarci con le persone intervistate, con i loro drammi personali, famigliari e di comunità. Gli scenari di una nevicata eccezionale per intensità e durata ci meravigliano particolarmente perché siamo stati abituati a immaginare gli scenari peri-adriatici in chiave vacanziera, sia marina che montana. Tutto questo si amplifica se abbiamo avuto conoscenza diretta dei luoghi colpiti: io, a esempio, conservo una memoria magica di Castelluccio di Norcia [LINK 1] perciò mi strazia emozionalmente vedermelo riproporre come un paesaggio punteggiato da macerie innevate [LINK 2]. Eppure i metereologi ci raccontano che, sulla scala del tempo e dunque della memoria collettiva, gli eventi nevosi estremi non sono mai mancati. Anzi, frugando on-line sull’onda di recenti dichiarazioni (orecchiate in RadioRaitre) di Luca Mercalli, ho recuperato il titolo di questa sua intervista del novembre 2011: «il meteo non ha più mezze misure, tra alluvioni, nevicate e siccità». A questo scenario di dinamicità climatica l’umanità, italiani compresi, si deve adattare ma non subendo passivamente e meravigliandosi dei danni delle cosiddette anomalie geo-climatiche ma attrezzandosi, anche culturalmente, alle prospettive più o meno ipotizzabili.
Questi pensieri mi affollano la mente perché non avevo memoria di un evento “nevoso-sismico”, quello che il giornalismo nostrano si sforza di incorniciare con frasi fatte tipo “ tempesta perfetta”, cliché buono per una super-nevicata a New York nel gennaio 2015 [LINK 3] come per quella italiana del 1985 [LINK 4] e in origine copiato dal titolo dell’omonimo film marinaresco del 2001 [LINK 5].
In attesa che un inedito approccio interdisciplinare “geo-climatologico” ci spieghi la dinamica della “slavina-valanga” (o “frana”?) che ha letteralmente spazzato via l’hotel di Rigopiano, fra queste mie riflessioni affiorano immagini di enormi collassi di versante alpini, come quelli di Marco in Val d’Adige [LINK 6] o delle cosiddette “Marocche di Dro” (nella valle del Sarca) [LINK 7]. Mi si dirà “sono frane postglaciali”, risalenti a fenomeni di almeno 10.000 anni fa. Giustamente l’amministrazione trentina ne ha anche valorizzato culturalmente sia il paesaggio che le loro geo-caratteristiche [LINK 8]: siamo davvero sicuri che i fenomeni geo-climatici antichi non abbiano nulla di interessante da insegnarci? Crediamo davvero che la storia (recente geologicamente) geo-climatica dell’ambiente non ci riguardi perché molti, troppi non ne hanno memoria?
Ha un senso, ad esempio, ipotizzare confronti fra gli splendidi paesaggi trentini e altoatesini, assurti ormai a scenari stagionali delle nostre ferie, ipotizzare paragoni con gli eventi abruzzesi di questi ultimi giorni?
Queste domande mi evocano, a causa delle mie letture geo-sismiche, le tracce di un terremoto del III secolo a. C. rilevate nelle fondamenta di una casa romana ad Egna, a sud di Bolzano [LINK 9]: sui muri si sono rilevate dislocazioni misurabili in 60 cm. massimi in verticale, imputabili a un terremoto del 5-6 grado! Ci pare credibile confinare queste ricerche nel mondo del paleo-sismologi perché “sono cose vecchie”, come hanno fatto tanti “struzzi” veronesi nel 9° centenario del terremoto del 1 gennaio 1117?
Come da molti anni insegnano e divulgano gli specialisti, la “rischiosità” di un territorio non è responsabile dei danni sismici che ne possono derivare: questi dipendono dall’imprevidenza umana, sociale e amministrativa, che si ostina a non tener conto della suddetta rischiosità potenziale. Inoltre, corresponsabili sono quelli “sciamannati” (di professione) che arrivano ad attribuire, nel XXI secolo, i terremoti “al papa che riabilita Lutero” [LINK 10] o a una astensione italiana al voto per mantenere la Vecchia Gerusalemme nella lista dell’Unesco [LINK 11].
Concludendo, ribadisco che la cultura (quella su basi scientifiche, verificate e verificabili) è fra i maggiori presìdi ai danni da rischiosità sismica e climatica. Vi invito a leggere, ad esempio, l’intervista ad Alessandro Amato [LINK 12], sismologo dell’INGV, ma anche, crepi l’avarizia, ad acquistare “Pianeta Terra” [LINK 13], un prezioso libriccino: con soli 11 euro vi introduce alla complessità geo-astronomica di quella movimentata dimensione che sta sotto ai nostri piedi e che fa ruotare (noi italiani!) alla velocità di circa 1200 km. all’ora, oltreché muovere (nella galassia, assieme al sistema solare) ad oltre 200 km al secondo circa [LINK 14].

LINKS

NELLE DUE FOTO: Castelluccio com’è adesso – semisepolto – e come lo ricorda l’autore.

Giorgio Chelidonio

taggato con Alessandro Amato, Antonio Socci, apocalittici, calamità, Carlo Doglioni, Castelluccio di Norcia, Egna, Giorgio Chelidonio, hotel di Rigopiano, Ingv, Luca Mercalli, macerie, meteo, neve, Radiotre, sismologia, tempesta perfetta, terremoti

Articoli

Memoria e cultura come presidio antisismico

Lascia un commento Annulla risposta