Scor-data: 11 febbraio 1950
Come e perchè distruggere la scuola pubblica, una profezia di Calamandrei
di Daniela Pia (*)
Il discorso che Calamandrei tenne al congresso dell’Associazione a Difesa della Scuola Nazionale , a Roma l’11 febbraio 1950 me lo porto appresso come uno scapolare. Quando le forze mi abbandonano, in questo mestiere così totalizzante, lo riprendo in mano e ne traggo conforto.
Come sia potuto essere così preveggente lo lascio dedurre a chi legge. La cosa che mi lascia sconcertata è la constatazione del fatto che la politica degli ultimi vent’ anni è stata incapace di fronteggiare la deriva , nonostante disponesse di strumenti di analisi assai sofisticati per comprendere che il monito di Calamandrei si stava avverando con la complicità e l’ignavia delle diverse parti politiche. Lo aveva capito bene Gaber quando continuava a chiedersi “cos’è la destra e cos’ è la sinistra”. Infatti per quanto concerne la dismissione del ruolo di tutela della scuola pubblica da parte dello Stato, fra destri e sinistri è difficile riconoscere le differenze, una cosa è certa, hanno prevalso i “sinistri scopi” partiamo da un dato: le immatricolazioni degli studenti universitari sono diminuite negli ultimi otto anni del 17% . Questa selezione “innaturale” però non ha colpito equamente i diplomati di tutti gli indirizzi, infatti, dal 2003 al 2012 coloro che sono approdati all’università dai licei sono aumentati dell’8%. Il crollo delle iscrizioni universitarie ha colpito soprattutto coloro che provengono dai tecnici (meno 44%) e dai professionali (meno 37%) cioè coloro che provengono dalle famiglie meno abbienti.
Diceva Calamandrei.
“Facciamo l’ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuole fare la marcia su Roma e trasformare l’aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura.
Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali. C’è una certa resistenza; in quelle scuole c’è sempre, perfino sotto il fascismo c’è stata. Allora il partito dominante segue un’altra strada (è tutta un’ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di previlegi. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole , perché in fondo sono migliori si dice di quelle di Stato. E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A “quelle” scuole private. Gli esami sono più facili,si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata.
Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare prevalenza alle scuole private. Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna discutere. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tener d’occhio i cuochi di questa bassa cucina. L’operazione si fa in tre modi: ve l’ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto”.
Lo sa bene il venditore di bufale nazionale , che in questi giorni ha iniziato la sua promozione a prezzi stracciati affermando che siccome nelle scuole ci sono anche INSEGNANTI DI SINISTRA, alle famiglie deve essere data la possibilità di accedere a UN BONUS PER MANDARE I PROPRI FIGLI NELLE SCUOLE dove non si corre questo pericolo. Insomma quelle dove non è garantita la pluralità delle posizioni ma il pensiero unico, il loro.
Così si è espresso Berlusconi, ribadendo, se fosse necessario, il suo blasfemo corteggiamento alle scuole private e ai loro sensali : “A scuola ci sono gli insegnanti di sinistra, dunque le famiglie devono avere un bonus per mandare i propri figli nelle scuole private cattoliche”. Lo afferma durante l’apertura della campagna elettorale nel Lazio gongolante e con la sicumera che accompagna il suo vocabolario da piazzista, sempre più macchietta di se stesso. Il problema grave è che ancora oggi c’è chi è disposto a vedere in lui il difensore della morale cattolica o il difensore della famiglia.
Eppure ancora non basta, lo smantellamento delle pari opportunità che la scuola pubblica aveva garantito a quelli come me, figli di operai, che hanno sudato sui libri per costruirsi, passo passo, competenze critiche fuori dai recinti, laurearsi senza andare in Albania o nei diplomifici di proprietà di coloro che mandano i figli alle scuole elitarie, oggi pare utopia.
Alla scuola della Repubblica sono state sottratte risorse vitali, sono rimasti solo gli stipendi del personale a pesare in modo massiccio sul bilancio della Pubblica Istruzione. Se ne lamentava, giovedì scorso da Santoro, Giorgia Meloni la quale ha affermato che i docenti sono troppi anche se, bontà sua, concordava sul fatto che sono fra i meno pagati in Europa. Ergo diminuiamoli ancora. Come gestire le classi pollaio con trenta studenti o ventisette più tre disabili poi non è problema suo. Tanto nelle scuole private, e quelle cattoliche ne sono un esempio, i disabili non sono graditi e gli studenti non sono certo accatastati.
Così , in queste miserrime considerazioni mi torna in soccorso Calamandrei quando dice che “Lo Stato le deve sorvegliare, le deve regolare ( le scuole private) , le deve tenere nei loro limiti e deve riuscire a far meglio di loro”. Invece oggi lo Stato, rappresentato indegnamente da questa politica , pare preoccuparsi unicamente di sorvegliare gli insegnanti della scuola pubblica con intenti punitivi e mortificanti. Cuiusque Tandem?
Beh, di certo sino a quando qualcuno non deciderà di restituire dignità all’unica professione capace di formare gli uomini e le donne del futuro senza tarpare loro le ali. Forse anche da noi allora si potrà celebrarla in tutta la sua pregnanza sociale come auspicava Calamandrei e come in questi giorni stanno facendo in Quebec dove “Du 3 au 9 février, c’est la Semaine des enseignantes et des enseignants. Rendons-leur hommage pour la qualité remarquable de leur travail et de leur engagement auprès des élèves du Québec”. Non so voi ma io mi sento pervasa da un incontrollabile desiderio di espatriare per verificare se lo spirito di Calamandrei non sia esiliato in Quebec.
Al bel pezzo di Daniela aggiungo questa poesia, o meglio epigrafe, dedicata da Calamandrei a Duccio Galimberti e apposta dal comune di Cuneo (e poi in altri luoghi) la cui storia… prima o poi sarà raccontata nelle «scor-date».
Lo avrai
camerata Kesselring
il monumento che pretendi da noi italiani
ma con che pietra si costruirà
a deciderlo tocca a noi.
Non coi sassi affumicati
dei borghi inermi straziati dal tuo sterminio
non colla terra dei cimiteri
dove i nostri compagni giovinetti
riposano in serenità
non colla neve inviolata delle montagne
che per due inverni ti sfidarono
non colla primavera di queste valli
che ti videro fuggire.
Ma soltanto col silenzio dei torturati
più duro d’ogni macigno
soltanto con la roccia di questo patto
giurato fra uomini liberi
che volontari si adunarono
per dignità e non per odio
decisi a riscattare
la vergogna e il terrore del mondo.
Su queste strade se vorrai tornare
ai nostri posti ci ritroverai
morti e vivi collo stesso impegno
popolo serrato intorno al monumento
che si chiama
ora e sempre
RESISTENZA
Grazie a Daniele per la poesia a corollario, aggiungo questi dati dalla pagina Fb di Docenti Incazzati per fornire ulteriori dati.
Perché Servizio Pubblico consente alle Meloni di fare affermazioni FALSE sulla scuola pubblica?
La Meloni infatti, reiterando una menzogna che viene ripetuta dai tempi della Gelmini, che ha l’unico scopo di giustificare i tagli alla scuola e al personale, ha affermato che “La spesa per gli stipendi è circa il 90% delle uscite del Ministero”, ma il dato è stato autorevolmente confutato da Girolamo De Michele in “La scuola è di tutti”: “Il bilancio del Ministero rappresenta l’82% della spesa pubblica destinata all’istruzione: al resto provvedono le regioni (2,7%) e gli enti locali (16%). La spesa per il personale è quindi, DATI DEL MINISTERO ALLA MANO, il 73,8% della spesa complessiva per l’istruzione. La media europea, tanto per avere un punto di riferimento, è del 79%”.
La stessa Meloni ha inoltre affermato che “mentre gli insegnanti sono aumentati del 20% negli ultimi anni, gli studenti siano aumentati soltanto del 7%”. Ma basta sfogliare le ordinanze sugli organici degli ultimi dieci anni (dall’era Moratti in poi) per rendersi conto che sta avvenendo esattamente il contrario.
E infine, la Meloni insiste sul presunto primato dell’Italia nel rapporto tra insegnanti e alunni, senza considerare che su questo rapporto incidono: 1) le particolarità geografiche del paese; 2) il fatto che gli insegnanti di sostegno sono dipendenti dal ministero dell’istruzione (si tratta di un costo di civiltà); 3) la presenza di un consistente numero di insegnanti distaccati presso enti di ricerca, Università o Ministeri occupati a svolgere funzioni che spetterebbero a docenti universitari, presidi e ispettori con salario maggiore; 4) circa 25 000 insegnanti di religione, il cui organico non è vincolato dal numero di alunni che costituiscono il gruppo classe
Per contro, la Meloni sembra dimenticare che in Italia, sia secondo i dati del ministero che secondo le statistiche dell’Ocse, la spesa per l’istruzione è al di sotto della media europea.
Insomma, di cosa parliamo? Dell’ennesimo reiterato attacco alla Scuola Pubblica. Perché Servizio Pubblico si rende complice di queste menzogne? In cosa consiste il “servizio pubblico” se si continuano ad avallare senza smentirle le menzogne dei politici che stanno distruggendo la nostra cultura?
Giorgia Meloni è una di quei parlamentari che nella votazione che doveva decidere se autorizzare la perquisizione, chiesta dalla Procura di Milano, di un ufficio milanese di Silvio Berlusconi nell’ambito dell’inchiesta sul “caso Ruby” in cui il Presidente del Consiglio è indagato per i reati di concussione (continuata e aggravata) e prostituzione minorile, ha votato per negare l’autorizzazione.
(http://parlamento.openpolis.it/votazione/camera/caso-ruby-negare-la-competenza-della-procura-di-milano-doc-iv-n-13-bis-a/35612)
perché perdere tempo a parlare delle scemenze di una così?
che affondi.